wet natuur
Reactie
| Naam | Pier (dhr M de) |
|---|---|
| Plaats | Zwolle |
| Datum | 12 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Als burger van Nederland kan ik niet blij zijn met deze nieuwe wet. Het laat het beschermen van natuurwaarden in feite over aan Europa. Dat is mogelijk niet de opzet, maar wel het effect. Daarbij komt dat niet alleen de natuurwaarden wat binnen Nederland aan natuurbescherming is opgebouwd - wat we als een daad van nationale cultuur mogen beschouwen - nietig wordt verklaard. De afgelopen 50 jaar is de natuur meer en meer een zaak van de marge geworden. Het Nederlands grond- en watergebied is steeds meer naar de menselijke bedrijvigheden doorgeslagen. De natuurwaarden komen met deze wet niet alleen in het gedrang, maar wordt zelfs uit de weg geruimd. Deze wet is een effectieve stap in de richting van een grotere wanverhouding en onbalans. Een zwakke wet die duidelijk binnen de CDA, in den lande en ook internationaal geen goede beurt maakt.