wet natuur
Reactie
| Naam | G Sterringa |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. Aan de wel genoemde intrinsieke waarde van de natuur wordt in het wetsvoorstel geen recht gedaan. Als de natuur geen intrinsieke waarde krijgt, dan is de natuur kansloos tegenover de economie. Een evenwichtige balans tussen ecologie en economie is dan per definitie onmogelijk.
2. Kan ik niet beoordelen. Hoop onuitvoerbaar
3. a. Jacht moet zoveel mogelijk worden tegengegaan of verboden. Het is een mensonwaardige bezigheid. En een verkeerde oplossing voor fouten gemaakt bij het omgaan met natuur en milieu
3.b. Nederland zou gidsland moeten zijn in Europa wat betreft natuurbeleid. Juist omdat we zo dicht bevolkt zijn moeten we extra inspanningen doen om een beetje natuur over te houden.
3.c. Bescherming van milieu/diversiteit overal in het land is erg belangrijk. Bijv, de aanwezigheid van steenuilen in het boerenland is een belangrijke indicatie voor een gevarieerd en schoon milieu. Steenuilbescherming is niet in de eerste plaats soortbescherming.