wet natuur
Reactie
| Naam | Dauphin (mw. I.M. Brounts) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) nee, in tegendeel, de economie vaart er wel bij op korte termijn,
de ecologie delft op den duur het onderspit.
2)veel onjuiste voorlichting en veronderstellingen, wie controleert de uitvoering?
3)m.i. een slechte wet voor wat betreft de natuur.
vooral op de langere termijn.
dat wat met bloed, zweet en tranen over lange jaren is bereikt gaat weer naar de bliksem.
onvoldoende doordachte voorstellen van Bleeker, een minister onwaardig, we hebben behoud nodig en voor(ui)tgang, geen afbraak.