wet natuur
Reactie
| Naam | A.H. Bonneur |
|---|---|
| Plaats | Deventer |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 naar mijn opvatting wordt het economisch belang te sterk bovenaan gezet. Bovendien is het zeer de vraag of deze " verruiming" ten voordele van economie ook echt economisch gewicht in de schaal leggen. Dit terwijl het voor de natuurgebieden en de daarin voorkomende kwetsbare soorten wel een grote impact heeft
2 de juridisering in wat wij praktijk zijn gaan noemen is zo groot dat de uitleg van wat is bedoeld ten nadele is van de natuur.
3 economie en natuur hoeven geen vijand te zijn als er maar respect voor natuurwaarden zou zijn. Voor velen is dat niet zo. Dat vraagt dus om een overheid die opkomt voor de zwakke(natuur)