wet natuur

Reactie

Vraag1

1) Ik vind van niet, door de economie meer gewicht te geven dan de ecologie zal de economie schade oplopen. Juist door de ecologie op dezelfde hoogte te zetten als de economie wordt er gezocht naar creatieven oplossingen. Economie zal, vooral oplokaal nivo, voorrang krijgen. Daardoor wordt er schade aangericht in de natuur en zullen er weer bv gifschandelen ontstaan zoals de vogelmeer polder en dergelijke die vele jaren later met publiek geld moeten worden opgeruimd.
2) Het wetsvoorstel is wel duidelijk maar moeilijk uitvoerbaar. Er is geen continuïteit in beleid. Het is een radicale omkeer, en ik vrees dat dit ook radicale reacties op zal roepen. Zeker in deze tijd waarin luisteren naar een ander onder gesneeuwd raakt door het vooropstellen van het individu.
3) Ik kon niet geloven dat het mogelijk wordt dat er is de nu beschermde natuurgebieden gejaagd mag gaan worden voor het plezier. Dat er jagershutjes zullen staan bij meren met trekvogels zoals de Smient (50 % van de populatie overwinterd in nederland). Er is nu een regelgeving waarbij boeren gecompenseerd worden voor de schade die aangericht wordt. Als dit er niet meer is zullen boeren de vogels van hun land verjagen want als zij het niet doen krijgen ze de vogels van de bueren die ze wel verjagen. Dit betekend een grote onrust onder de trekvogels, kost veel meer energie waardoor ze meer moeten eten en meer schade aanrichten.
Verder wordt ik nu al boos bij de gedachte dat ik, tijdens mijn wandelingen, opgeschrikt zal worden door het knallen van de geweren en ik me voortdurend af moet vragen waar er gejaagd wordt of ik hier wel kan wandelen en of ik geen (provincie)grens ben overgestoken en de regels weer veranderd zijn.
Al met al ben ik tegen de wet en denk ik dat de wet de maatschappij verder zal polariseren.