wet natuur
Reactie
| Naam | mw. drs. G. Bouman |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. De ambitie gaat niet verder dan de Europesche regels vereisen, en dat is te mager. Formuleringen zijn niet scherp genoeg om natuur en fauna adequaat te beschermen en leidt tot eigen interpretatie van regels waar economisch gewin mogelijk geacht wordt. Dat wat kwetsbaar is en zichzelf niet kan verdedigen, verdient bescherming.
2. Waarschijnlijk zal iedere provincie een eigen interpretatie op na houden, en zal dat leiden tot willekeur en versnipperd beleid.
3. Versnippering van beleid aangaande natuurbeheer in een land dat al steeds meer op een parkachtige omgeving begint te lijken, leidt waarschijnlijk tot snellere achteruitgang van soorten en soortenrijkdom. Nederland is voor ganzen een belangrijk gebied en in die zin reiken deze maatregelen over de landsgrenzen, zonder dat men zich heeft vergewist van de consequenties voor de vogelstand in breder verband. De ambitie die de afgelopen decennia in natuurbeleid in Nederland herkenbaar was, wordt met deze maatregelen de nek om gedraaid.