wet natuur
Reactie
| Naam | J. Haag |
|---|---|
| Plaats | Diemen |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorgestelde wijzigingen verstoren juist de balans tussen ecologie en economie. Goed economisch beleid werkt 'met de natuur' en niet 'tegen de natuur'. Dat geldt voor alternatieve energie, efficiënt waterbeheer, maar ook voor flora en faunabeheer, al was het maar ter bevordering van het toerisme of de rust en re-creatie van de hardwerkende burger.
Over de uitvoerbaarheid heb ik grote twijfels, o.a. vanwege het afschuiven van de verantwoordelijkheid voor het toezicht naar de provincies, waardoor versnipperd beleid kan ontstaan en waardoor de handhavingspraktijk per provincie kan gaan verschillen.
Door de Europese oriëntatie houdt het wetsvoorstel onvoldoende rekening met specifiek Nederlandse situaties in flora en fauna. En het ergste is de mentaliteit, die dit wetsvoorstel bevordert; de mentaliteit waarvan we onlangs in Drenthe (waar jagers hun onwelgevallige roofdieren vergiftigden of in klemmen vingen) een stuitend voorbeeld hebben gezien.