wet natuur
Reactie
| Naam | Dr. J. Dekker |
|---|---|
| Plaats | Enschede |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik heb er grote moeite mee dat niet alle huidige natuurgebieden blijvend beschermd worden en vrees voor onherstelbaar verlies van natuurwaarde wanneer deze natuurwet wordt aangenomen. Wanneer bovendien de plannen rond de ecologische hoofdstructuur worden stilgezet, dan blijven natuurgebieden is ons kleine land te versnipperd. Ecologische hoofdstructuur is nu juist een belangrijk intrument om kwetsbare diersoorten meer levensruimte te geven. Doodzonde als dat plan nu tijdens de realisering ervan weer wordt getorpedeerd. Ook maak ik bezwaar tegen het vogelvrij verklaren van tot voorheen beschermde diersoorten als de smient en de das. Deze dieren zijn te kwetsbaar om aan de willekeur en op eigen gewin en plezier gebaseerde denken van mensen te worden overgelaten.