wet natuur
Reactie
| Naam | n.v.t. (ing T. van Arkel) |
|---|---|
| Plaats | Oud-Alblas |
| Datum | 8 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1)De exra beschermende maatregelen die nu gelden dienen wat mij betreft gehandhaafd te blijven. Wij vinden het onbegrijpelijk dat in andere landen beschermde vogels bejaagd worden! Onze regering, maar met name het CDA, zou zich moeten schamen om de economie zo te laten prevaleren boven de natuur. Ook dit zal het CDA weer stemmen gaan kosten. Als het zo door gaat overweeg ik serieus om als trouw CDA stemmer niet meer te stemmen op deze partij.
(2) Wat mij betreft laat het criterium waarbij verstoring is verboden is veel te veel ruimte. Dit zal er toe leiden dat er veel vogels afgeschoten gaan worden, omdat bescherming leidt tot schadevergoeding aan de boeren. Nederland mag hier best wat meer geld voor over hebben voor de natuur.