wet natuur
Reactie
| Naam | H.J.M. van den Houdt |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. nee. De balans wordt eenzijdig naar de economie getrokken. De echte economische waarde van de natuur wordt verwaarloosd. Natuur wordt behandeld als sta in de weg ipv als bron van ons bestaan en noodzakelijk voor ons voortbestaan. Dat is pas echte economie.
2.nee. Soms is de tekst op meerdere manieren uitlegbaar vlgs de natuurbeschermingsorganisaties die er mee moeten gaan werken.
3.Deze wet lijkt een oplossing te bieden voor een niet bestaand probleem. De brede samenwerking die er is om de schaarse natuur in ons land te behouden en te verfraaien dreigt vakkundig zonder geldende argumenten om zeep geholpen te worden.
Over de veel vrijere jachtmogelijkheden zullen we het maar helemaal niet meer hebben. Diep droevig!