wet natuur
Reactie
| Naam | Vogelbescherming (Mr. G.C. Schramm) |
|---|---|
| Plaats | Leiden |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
ad1) Nee, Het beetje natuur dat we hier nog hebben wordt net zoals de das zelf de nek omgedraaid. Het economisch belang van het behoud van deze dieren is groter dan het afschieten van al die dieren. Het land wordt hierdoor alleen maar onaantrekkelijker.
ad2) welke praktijk? Er zal veel meer verstoring plaatsvinden van onze Flora en vooral Fauna.
ad3) op dit moment niet; ik pleit voor intrekking van dit wetsvoorstel, dat weer een typisch voorbeeld is van een overhaaste actie zonder inzicht in de effecten hiervan voor de natuur.