wet natuur
Reactie
| Naam | stop dit wetsvoorstel voor de natuur verwaarloost V.B.A.J. Peeters |
|---|---|
| Plaats | Tilburg |
| Datum | 4 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
antwoorden op de 3 vragen:
(1) Nee, plezierjacht kan volgens mij geen economische functie hebben, dus dit mogen we niet toestaan.
(2) weet ik niet
(3) Deze wet moet er gewoon niet komen; de natuur moet behouden worden zoals het nu is en de natuur moet beschermd blijven.
Zonde als we hier niet meer van kunnen genieten. En daarbij komt dat elk organisme een functie heeft. Dus als er bijvoorbeeld geen bloemen zijn, zijn er ook geen bijen meer, dus ook geen zangvogels, dus ook geen roofdieren. Dus met deze wet gaat er veel meer verloren dan wat het lijkt.