wet natuur
Reactie
| Naam | St. Rechten voor al wat leeft (mevr. E. de Boer) |
|---|---|
| Plaats | Alkmaar |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Stichting Rechten voor al wat leeft. Antwoorden op consultatie-vragen Wet Natuur:
1. Nee. Uitgangspunt moet niet zijn: balans tussen ecologie en economie, maar: bescherming van natuur en de dieren die daarin leven, waar eventueel voor zeer zwaarwegende doelen uitzonderingen op gemaakt kunnen worden. Wij missen hier het 'nee-tenzij'-principe. Dit wetsvoorstel is meer gebaseerd op 'ja-mits' en van daaruit zullen economische belangen altijd prevaleren boven die van dieren en natuur. Zo mag in het wetsvoorstel op dieren worden gejaagd zolang de soort maar blijft bestaan. De balans slaat dus volledig door naar de kant van de economie.
2.Nee, absoluut niet. Het is vaag en onduidelijk. Bij verwijzing naar internationale richtlijnen en verordeningen moet men maar raden welke regels voor welke diersoorten gelden. Provincies kunnen de zeer vage algemene kaders interpreteren zoals het hen uitkomt, terwijl de controle op regels als 'zorgplicht' geheel in handen komt van particulieren en bedrijven. En wat zeggen vage termen als bijv. 'voldoende zorg bieden'?
3. De natuur en de daarin levende dieren worden volledig en meedogenloos ondergeschikt gemaakt aan economische belangen van de mens, en hebben alleen bestaansrecht als ze geheel in dienst staan van de economie. Alles wat de economische belangen in de weg staat mag beschadigd of gedood. De enige rem hierop vormen dan nog de Europese regels en het gevaar van uitsterven van diersoorten. Van enig beleid op nationaal niveau om natuur en fauna te beschermen tegen menselijke eigenbelangen, hetgeen toch juist de taak is van de overheid, is geen sprake meer. Het voorstel beperkt zich tot het minimaal toegestane binnen de Europese regels. De nationale overheid dient haar eigen verantwoordelijkheid te nemen in bescherming tegen menselijk eigenbelang van kwetsbare waarden als natuur en fauna.