wet natuur
Reactie
| Naam | (op persoonlijke titel) (ir. N.K. Hoekstra) |
|---|---|
| Plaats | Apeldoorn |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorgestelde wijzigingen slaan door ten gunste van economisch belang op de korte termijn en gaan ten koste van de ecologie. Natuur vertegenwoordigd een onschatbare waarde waar heel goed op moet worden gepast om te kunnen behouden. Het is evident dat dat met deze wet niet gebeurd. Het beschermingsniveau moet fors omhoog want de aantasting van de natuur dient te worden stopgezet. Wat we kwijt zijn krijgen we immers niet of heel moeilijk weer terug. Bezuinigingen en wetsbepalingen die lijken te zijn ingegeven door bezuinigingen zijn daarom uit den boze.