wet natuur
Reactie
| Naam | M. Blaauboer |
|---|---|
| Plaats | Maarssen |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee; de economie weegt veel zwaarder, dan de ecologie. De natuur wordt als hinderlijk ervaren: je hebt er allen maar last van. In de nieuwe wet worden de natuur en de vogels minimaal of helemaal niet meer beschermd. Nationale projecten worden afgeblazen, ook al was het geld ervoor gereserveerd. Ik vind het noodzakelijk dat wij, in Nederland, onze specifieke ecologische waarden goed beschermen d.m.v. nationaal beleid, dat ondubbelzinnig is vastgelegd in onze wetgeving.
2. Het wetsvoorstel is erg ruim geformuleerd en is voor meerdere uitleg vatbaar. Dit zal veel vraagtekens oproepen en/of verkeerde interpretaties tot gevolg hebben, met alle gevolgen van dien vooral voor de kwetsbare elementen in onze schaarse natuur.
3. Hiervoor verwijs ik naar de punten, opgesteld door de Vogelbescherming. Deze onderschrijf ik volledig:
A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid met grauwe gans, kolgans en smient. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt omdat een substantieel deel (bijvoorbeeld smient 50%, kolgans 70%) van de Europese populatie in Nederland broedt of overwintert. Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden.