wet natuur
Reactie
| Naam | S.J. Hagers |
|---|---|
| Plaats | De Bilt |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Iedere beslissing die genomen wordt in het belang van de economie, vormt een potentiële bedreiging voor de ecologie. In het geval van deze voorgestelde wijzigingen is dat zeker het geval. Want hierin prevaleren de economische belangen. Hierdoor raakt dat evenwicht dus uit balans. Een in de afgelopen jaren zorgvuldig ontwikkeld beleid (dat van de ecologische hoofdstructuur) wordt in deze wijziging systematisch afgebroken en onherstelbare schade toegebracht. Niet de duidelijkheid en de uitvoerbaarheid van deze plannen moeten ter discussie staan, maar de effecten die de uitvoering ervan op de natuur heeft. Dit effect is desastreus, in eerste instantie voor de ecologische hoofdstructuur en in tweede instantie voor de soortenrijkdom van Nederland en daarmee de natuur in het algemeen.