wet natuur
Reactie
| Naam | b van dijk |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1.) nee. beide grootheden verdienen bescherming, weten we sinds de crisis weer heel goed. Maar de economie kent direct voelbare materiële gevolgen en mensen die hun stem verheffen als ze in de knel komen. Daarom wordt er ook hard aan gewerkt om te redden wat er te redden valt in Europa. Terecht. Maar smienten, wild en plantensoorten verheffen hun stem niet. Wij zullen die verantwoordelijkheid moeten nemen. Als dat ten koste gaat van vrachtverkeer en belastinggeld, zullen we dat leed moeten nemen. Verlies van biodiversiteit, stilte, ongereptheid en duister zijn letterlijk onbetaalbaar. En genieten we er niet allemaal van? Het zijn in krappe tijden vaak de kwetsbaarsten die aan het kortste eind trekken. Dat is toch onze eer te na?
2) Het lijkt me niet verstandig om beleid dat gericht is op onderwerpen die provincies en landsgrenzen overschrijden, over te hevelen naar lagere overheden. Versnippering van beleid kan niet goedkoper zijn.
3) De Vogelbescherming heeft een uitstekende reactie geschreven. Neem die ter harte svp