wet natuur
Reactie
Naam | C.N. de Boer |
---|---|
Plaats | Hilversum |
Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Een integratie van natuurwetgeving is prima maar dit concept van een nieuwe Natuurwet hoort in de prullenbak.
We waren in Nederland op de goede weg om de balans tussen economie en ecologie weer enigszins te herstellen. Vanaf 1990 is er een breed gedragen beleid om te komen tot een ecologische ruggegraat van natuurgebieden in ons land ontwikkeld. Bovendien is er met een herziening van de Natuurbeschermingswet, o.a. met als doel een betere aanpassing aan de europese natuurwetgeving en het soortenbeschermingsbeleid, goede progressie gemaakt om de natuur in ons dichtbevolkte land uit het verdomhoekje te krijgen. Daar lijkt nu met dit wetsontwerp een eind aan te komen. Gevolg: vervallen van de beschermde status van veel belangrijke natuurgebieden en soorten. Afbraak van het beleid dat de spanning weg moest nemen tussen economische ontwikkeling en de natuur, t.w. het EHS-beleid, dat een voorbeeld is voor het natuurbeleid in andere landen. En een miskenning van de gevoelens van grote groepen Nederlanders die elke dag, elk weekend hun inspiratie uit natuurbeleving halen.
Ik roep dit kabinet, deze staatssecretaris op terug te keren van de onzalige weg om de geschiedenis van de afgelopen decennia terug te draaien maar juist, in samenwerking met de natuurbeschermingsorganisaties, de landbouw, het natuurbeleid verder uit te bouwen, te ontwikkelen, te moderniseren en waar mogelijk te versnellen.
Nederland mag niet in één klap in de achterhoede van Europa voor wat betreft de bescherming van natuur terecht komen!