wet natuur
Reactie
| Naam | Ea Jansen |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik protesteer tegen dit wetsvoorstel in de huidige vorm. Omdat:
De wettelijke bescherming van veel amfibie-, reptielen- en vissensoorten wordt teruggebracht naar een onaanvaardbaar laag niveau. Terwijl deze toch duidelijk een onderdeel zijn van ons erfgoed! Veel natuurgebieden missen nu al hun karaktersoorten door mismanagement en te weinig engagement van de overheid.
Verschillende passages in de wet op meerdere manieren uitgelegd kunnen worden. Dat betekent dat ze ook ten nadele van de natuur uitgelegd kunnen worden. Zoals bijvoorbeeld de bepaling dat “niet-opzettelijke handelingen niet langer strafbaar zijn”.
Niet opzettelijk handelen lijkt soort ingebouwde een escape route. Alle burgers moeten de wet kennen en hierna handelen. Daarnaast dient iedere burger zich ook voldoende te (laten) informeren, hiermee is niet opzettelijk handelen dus eigenlijk niet mogelijk.
Leefgebieden van vele soorten planten en dieren niet meer worden beschermd.Veel soorten hebben enige veerkracht, mits voldoende grote voortplantingsgebieden aanwezig zijn, het per ongeluk doden van enkele individuen niet zo erg voor een populatie, maar geen bescherming van deze gebieden juist wel. Zonder goede voortplanting geen nageslacht. Dat snapt zelfs een middelbare scholier.
De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare), nationale landschappen, nationale parken en stiltegebieden geheel komt te vervallen. Hiermee komt het leefgebied van verschillende reptielen, amfibieën en vissen in gevaar. Niet alleen voor diersoorten maar ook voor de mens is dit een grote aderlating omdat de beleving van natuur enorm zal terug lopen.
Deze nieuwe natuurwet gaat uit van minimumwaarden voor de Nederlandse natuur. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die ook op nationaal niveau extra bescherming biedt.
Akkerflora, zoogdier soorten en vogelsoorten van agrarische gebieden geven aan welke kant het in Nederland heen gaat als het leefgebied niet beschermd wordt, maar alleen de individuen.
Deze soorten zijn nu allen nagenoeg verdwenen. Daarnaast houdt deze wet geen rekening mee dat er door klimaatsveranderingen hele sterke wijzigingen optreden, zowel in verspreiding van soorten als binnen de leefgebieden zelf.
Aanvullende bescherming buiten deze gebieden wordt dan een noodzaak. Dit tenminste tot wij de snelle klimaatverandering hebben gestopt.