wet natuur
Reactie
| Naam | Natuuronderzoeksbureau Remeeus (A Remeeus) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik kon prima leven met het 'geen jacht, tenzij' principe, omdat vogels daarin niet tot speeltjes van jagers werden gedegradeerd. Het nieuwe wetsvoorstel draait dat helaas volledig om. Zonder vraag over nut en noodzaak van jacht, wordt plezierjacht toegestaan, zlefs in natuurgebieden. Onacceptabel. Als gastheer dienen wij onze doortrekkers en wintergasten net zo te respecteren als wij verlangen van onze zuiderburen. Het proberen te beëindigen van de jacht in mediterane landen als Malta is nu een illusie geworden, omdat de betrokken overheden direct naar ons zullen terugwijzen. Het gaat ook voorbij aan het principe dat schade in de natuur in principe nooit kan bestaan, omdat ieder organisme in de natuur een eigen en specifieke rol heeft.