wet natuur
Reactie
| Naam | S. Schonewille |
|---|---|
| Plaats | Enschede |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) nee! schandalige verstoring juist! ik verwijs naar de antwoorden zoals geformuleerd door St. AAP en andere natuur en dierenorganisaties!
2) nee!
3) waar vind ik de individuele belangen van 'het dier' terug? Waarom geen enkel woord over bestrijding van de illegale handel, waarom 0 credits en erkenning voor bestaande organisaties zoals st AAP, Natuurmonumenten, vogelbescherming etc?? In welk Nederland is afschieten de oplossing voor te veel katten, verdwaalde exoten of wintergasten??
De wet laat geen enkele kennis of kunde zien op het vakgebied natuur, milieu en dierenwelzijn. Terwijl er ZOVEEL kennis en kunde is, in Nederland!! Deze wet is een afspiegeling van de visie van de MAN Bleker, de landbouwer, de veehouder, de circusliefhebber....maar niet die van een MINISTER: Een minister zou namelijk info inwinnen bij deskundigen, en zijn verhaal DAAROP baseren. Helaas lijken de experts weer niets gevraagd. Gemiste kans, en een blamage voor het kabinet!