wet natuur
Reactie
| Naam | Dhr. E. Kruidenier |
|---|---|
| Plaats | Voorschoten |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Vraag 1: Nee, door alleende acuut met uitsterven bedreigde natuur te beschermen ontstaat er een onbalans in de natuur. De natuur die niet acuut bedreigd is, zal hierdoor wellicht deels toenemen. Maar ook deels acuut bedreigd worden. Dit is dweilen met de kraan open. Dit kabinet heeft een lesje biodiversiteit nodig.
Vraag 2: Ja. Maar het voorstel mág niet worden uitgevoerd daar het rampzalig is voor de Ecologie.
Vraag 3: Natuur moet in zijn geheel beschermd worden. Niet alleen de acuut met uitsterven bedreigde soorten, maar ook de soorten die minder acuut worden bedreigd. Pas als er een gezonde populatie van een dier of plant is die zichzelf in stand kan houden, mag die bescherming (deels) worden opgeheven.