wet natuur
Reactie
| Naam | Dhr. FJMP Heinen |
|---|---|
| Plaats | Roermond |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Geachte heer Bleker,
Tot mijn spijt moet ik constateren dat de door u ontworpen natuurwet de Nederlandse flora en fauna niet ten goede zal komen. Het is een document dat zeer in de smaak zal vallen bij jagers, de discipelen van het economische vooruitgangsgeloof en agrariërs, maar funest kan zijn voor de biodiversiteit in ons landje. Het voorstel sluit aan op een bepaald patroon dat kenmerkend is voor de meeste besluiten van dit kabinet: Nederland wordt steeds meer een in zichzelf gekeerd land dat zich in toenemende mate vervreemdt van de rest van Europa en doof en blind lijkt voor de prijzenswaardige ecologische wind die in steeds meer landen lijkt te waaien. Bovendien waart in het hele document wel heel nadrukkelijk de geest van het CDA en de VVD rond: volledige bescherming van de jagers en boeren en alle ruimte voor uitbreidingen van de verkeersinfrastructuur en economische belangen ten koste van de Nederlandse natuur. De wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving trekken de balans tussen ecologie en economie mijns inziens dan ook helemaal scheef ten faveure van het tweede beleidsaspect. In het bijgevoegde document zal ik een aantal argumenten opsommen waarop ik mijn visie baseer.