wet natuur
Reactie
| Naam | Ir HW Nijenhuis |
|---|---|
| Plaats | Hellevoetsluis |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 De balans slaat door als deze wet zou worden uitgevoerd: de ecologie wordt benadeeld. In de afgelopen jaren is de economie gegroeid en de natuur is relatief achtergebleven. Met dit wetsvoorstel raakt de natuur nog verder achterop. Uiteindelijk, op de lange termijn, is ook de economie gebaat bij een goede ecologische basisstructuur. Om balans te krijgen is er een ander wetsvoorstel nodig dat veel meer ruimte geeft aan de natuur.
2Voor zover ik daar zicht op heb, denk ik dat het voorstel wel praktisch uitvoerbaar zal zijn, maar de aangerichte schade zal onherstelbaar blijken. We hebben de toch al schaarse natuur in Nederland al te veel op de proefgesteld. Het is nu tijd voor ander plan dat meer gewicht en ruimte geeft aan de natuur in ons land. Dat zijn we aan ons nageslacht verplicht.