wet natuur
Reactie
| Naam | M. Koppelman |
|---|---|
| Plaats | Nijverdal |
| Datum | 9 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, bij wetgeving om natuur of dieren te beschermen moet het uitgangspunt zijn dat de belangen van natuur en dieren niet zonder meer geschaad mogen worden. Dit is het zogenaamde ´Nee, tenzij-principe´. In dit voorstel wordt het volledig omgedraaid tot een ‘Ja, mits…’. Dieren mogen worden verstoord en gedood, mits hun voortbestaan niet (direct) wordt bedreigd.
In het wetsvoorstel weegt de economie zo zwaar dat dit ten koste gaat van de ecologie. De waarde van dieren of natuur worden tot vrijwel nul gereduceerd, ik vind dit onvoorstelbaar! Hierbij wordt voorbijgegaan aan de intrinsieke waarde van dieren, maar ook aan de economische en maatschappelijke waarden die dieren en natuur vertegenwoordigen.
2.Nee.
Met deze Wet Natuur wordt niet duidelijk aangegeven wat wel en niet mag. De globale randvoorwaarden worden aangegeven (die zich eigenlijk beperken tot datgene wat volgens internationale verdragen minimaal écht noodzakelijk is, zonder overigens de regels en soorten te benoemen). Hoe binnen en buiten deze kaders de natuur en de dieren beschermd moeten worden blijft onduidelijk. De decentralisatie van de uitvoering-handhaving van de wet naar provincies maakt dit nog onduidelijker en onoverzichtelijker. De naleving van de regels wordt volledig aan particulieren, ondernemers en bedrijven overgelaten.
3. De Wet Natuur is niet vanuit de natuur en dieren geschreven, maar vanuit de economie. Het komt m.i. respectloos en kil over, waarbij geen waardering is voor alle mooie natuur/dieren die we hebben en waarvoor Nederland zich lang heeft ingespannen.
Dit biedt slechts alle ruimte aan de economie, waardoor particulieren, ondernemers en bedrijven volledig hun gang mogen gaan ten koste van dieren en natuur. Europese verdragen mogen niet de enige beperkende factor zijn, dat is kiezen voor een gemakkelijke weg en terug naar af, want andere landen zijn minder ver. Nederland loopt voorop en daar kunnen we trots op zijn. Europa moet zich spiegelen aan Nederland, niet andersom.
De nationale overheid heeft een eigen verantwoordelijkheid om dieren en natuur te beschermen. Dat is niet alleen in het belang van dieren en natuur, maar is in het belang van alle burgers. Het is een taak van de overheid om kwetsbare waarden van dieren en natuur te beschermen.