wet natuur
Reactie
| Naam | W.M. Rasink |
|---|---|
| Plaats | Breda |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Wat betreft vraag 1: M.i. is er op dit moment geen balans tussen ecologie en economie. Dit wetsvoorstel is gebaseerd op de gedachte dat ons welzijn bepaald wordt door een groeiende economie, die haar voortbestaan dankt aan het bestrijden van de natuur. In die gedachte is geen plaats voor een balans; het enige doel is meer verdienste, minder belemmeringen voor het vernietigen van natuur.
vraag 2; het lijkt me zeer uitvoerbaar, maar zeker niet duidelijk. Het zal zeker leiden tot meer rechtszaken, en een minder leefbaar Nederland. Het schrappen van de duidelijke bescherming van Nederlandse soorten en gebieden zal leiden tot willekeur, we worden afhankelijk van de pet van provincies en rechters.
vraag 3; Ik vind het een dom voorstel