wet natuur

Reactie

Vraag1

Er wordt veel minder aandacht gegeven aan beschermde natuurwaarden in Nederland; denk aan alle Nederlandse soorten die onder de nieuwe wetgeving veel minder beschermd gaan worden bij ruimtelijke ingrepen.
Het Rijk heeft een voorbeeldfunctie en een wettelijke taak om de natuur die resteert te behouden. En niet afschuiven via het zogenaamde zorgvuldigheidsprincipe op de (calculerende) burger. Neem bijvoorbeeld het uitgangspunt bij de nieuwe wet dat het niet-opzettelijk doden van soorten niet langer strafbaar is: hoe bewijs je dit? Hoe beoordeel je dat achteraf, wanneer fauna is gedood/vernietigd? De natuur is op basis van een dergelijk principe altijd de pineut. En waarom moet nu de natuurbeschermingswetgeving worden aangepast, nu het werkveld eraan begint te wennen? Langzamerhand wordt de praktijk er zich bewust van dat er zo iets als beschermde soorten/habitats bestaan. Nog los van het feit dat het gros van de Nederlandse bevolking nog geen snars weet heeft van wat de natuur voor belangrijke rol speelt voor het leven van alledag.
Weet u wat de nieuwe wet voor signaal afgeeft? Dat natuur niet zo belangrijk is en dat het in deze wat minder voorspoedige tijd (hoewel we het nog nooit zo goed gehad hebben ten koste van wat allemaal?) ook wat betreft natuur wat minder kan, is natuurlijk onverstandig en zelfs dom. Men weet ook wel dat het heel veel moeite (heeft ge)kost om de huidige (ondermaatse) natuurkwaliteit te bereiken en dat het geen enkel moeite kost haar om zeep te helpen. Laat het uit uw bolle hoofd om omwille van verandering de Nieuwe Natuurwet aan te nemen.Een slechter signaal kan niet worden afgegeven.