wet natuur
Reactie
| Naam | niet van belang (niet van belang P Vos) |
|---|---|
| Plaats | Arnhem |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee. Het voorstel voor de nieuwe Natuurwet voorziet in veel minder bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Het gaat niet verder dan wat is vereist op grond van het Europese recht en laat daarmee alle nationale ambities voor natuurbescherming vallen. In ons dichtbevolkte land is echter een ijzersterke natuurwet nodig die bescherming biedt aan ons nationale natuurlijk erfgoed. “Aanvullend nationaal natuurbeschermingsrecht blijft noodzakelijk om natuurwaarden goed te beschermen” (hoogleraren Bastmeijer en Backes). De ontwikkeling van een overheid die de natuur ruimhartig beschermt, naar een overheid die natuurbeleid reduceert tot iets wat vooral hinderlijk is, is volstrekt onwenselijk.
(2) Het wetsvoorstel creëert op veel punten meer onduidelijkheid voor burgers, bedrijfsleven, en bestuurders. Verschillende passages in de wet kunnen op meerdere manieren worden uitgelegd. Zo’n formulering laat te veel ruimte voor interpretatie.Dit zal in ons dichtbevolkte land juist met die economische crisis extra duidelijkheid moeten geven om het voor onze kinderen hier nog leefbaar te houden
(3) A. Het aantal bejaagbare vogelsoorten wordt uitgebreid . Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt . Deze soorten moeten niet als bejaagbare soorten worden aangewezen.
B. Natuurgebieden die niet onder Europese regels vallen, worden niet meer beschermd door het Rijk. De regeling voor beschermde natuurmonumenten (in totaal 66 gebieden met in totaal maar liefst 3.465 hectare) komt geheel te vervallen. Ook op andere punten wordt gebiedsbescherming uitgekleed. Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland de bescherming krijgen die zij verdienen.
C. De afgewogen natuurbescherming die de afgelopen 100 jaar in Nederland tot stand is gebracht met een gezamenlijk draagvlak bij zowel politiek links en rechts, particulieren en overheid, boeren en beschermingsorganisaties - dreigt door deze wet bij de schroothoop gezet te worden. Zolang het in Nederland nog mogelijk is om steden en dorpen uit te breiden zal met dit doen. Wanneer de wetgeving dit moeilijker maakt gaan we pas kritisch naar de inefficient gebruikte gebieden bekijken. Dan pas zullen de vele leegstaande kantoorpanden, lege industrieterreinen en andere plekken weer aantrekkelijk worden om iets mee te gaan doen. Meneer Bleker moet zorgen dat onze kinderen nog weten wat natuur en wild is!