wet natuur
Reactie
| Naam | A.M.J.J. de Nil |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Op dit moment is de keuze meer economie minder ecologie. Er is geen wetenschappelijk verantwoord evenwicht te bepalen, wel een evenwichtige keuze op andere gronden. Economie en ecologie mogen niet tegenover elkaar worden gezet als elkaar bedreigende grootheden. Lees ook de vele geschriften van prof. Heertje hierover.
2. Ook hier is geldig dat een wereldbeeld kiezen nog geen realistisch plan geeft.
3. Dieren afschieten in de plezierjacht is barbaars. In een druk bevolkt gebied als Nederland is daar geen ruimte voor. Er is wel behoefte aan natuur om het evenwicht tussen hard werken en het leven in een drukke omgeving te herstellen met natuurgebieden die niet worden weggegeven of tegenover zogenaamde economische belangen te plaatsen. Ooit op een winterdag het beeld en geluid van een groep ganzen gehoord? Dat vergeet je nooit.