wet natuur
Reactie
| Naam | B.J. Smulders |
|---|---|
| Plaats | Kortgene |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) nee. De vraag is wie bepaalt wat 'de balans' is. Gedurende vele jaren is een wetgeving tot standgekomen die er voor zorg draagt dat ecologische aspecten worden meegewogen in het belangenspel van economische activiteiten. Wellicht is er hier en daar sprake van 'doorgeschoten' zaken. Het zou beter zijn die te benoemen en bij te stellen dan 'de natuur' zo achteloos op achterstand te plaatsen.
2) de beantwoording van deze vraag hangt helemaal af van de vraag welk standpunt je inneemt ten aanzien van de wenselijkheid van deze nieuwe wet. Wat bedoelt men met 'de praktijk'?
3) Mijn mening is: volstrekt overbodige wet van een politiek bewindsman die gedurende zijn (hoop ik) korte zittingsperiode even snel een slag aan de natuur wil toebrengen. De naam 'Wet Natuur' heeft niets met bescherming van de natuur, maar met het vogelvrij verklaren daarvan te maken