wet natuur
Reactie
| Naam | A van den Berg |
|---|---|
| Plaats | Haarlem |
| Datum | 7 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving dragen absoluut niet bij aan de balans tussen ecologie en economie. Integendeel, het verstoord het slechts. De plannen zijn niet gebaseerd opd e huidige situatie en zal desastreus doorwerken voor mens en dier.
Het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk is onduidelijk en laat veel te veel ruimte aan mensen om eigen rechter te spelen en enkel hun eigen belang als maatstaf te gaan gebruiken.
Ik vind het een ongelooflijk slcht wetsvoorstel, alsof we de middeleeuwen weer ingaan en dat zelfs dieren als ongewenste vreemdeling gezien worden en de (economie) mens de enige is die mag bepalen wie er wel en niet mag wonen en leven, Walgelijk en zeer schokkend. Mijn kinderen willen leven in een land van diversiteit en vrede, geen jacht, uitmoorden en willekeur en kwetsbare soorten laten uitroeien/vernietigen. Scnandalig is dit plan. Luister naar de mensen die deskundig zijn en laat jhen die deskundigheid gebruiken als landschapsbeheer, vogelbescherming etcetc.