wet natuur
Reactie
| Naam | ALTERRA (MSc. T. Van der Sluis) |
|---|---|
| Plaats | Wageningen |
| Datum | 11 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De nieuwe natuurwet is een grote achteruitgang ten opzichte van de huidige Natuurbeschermingswet.
Niet het voorzorgsprincipe is het uitganspunt, maar economisch nut. Geheel onnodig wordt de jacht voor veel soorten weer open gesteld. Soorten die al bepert in verspreiding zijn en onder druk staan, door de grote ruimtelijke veranderingen in Europa.
De nieuwe wet lijkt ook te conflicteren met Natura2000 wetgeving, meer specifiek de vogelrichtlijn.
De huidige wetgeving is goed, er is geen behoefte aan een nieuwe wet. Waar problemen optreden met een enkele soort (ganzen, houtduiven) kunnen gerichte, gepaste maatregelen genomen worden. Daarvoor is het huidig wettelijk instrumentarium al voldoende!