wet natuur

Reactie

Vraag1

(1) De voorgestelde wijzigingen dragen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving niet bij aan de balans tussen ecologie en economie. Integendeel, ze dreigen die balans nog verder te verstoren ten nadele van de ecologie. Kennelijk wil dit wetsvoorstel tegemoet komen aan de in sommige kringen bestaande misvatting dat onder de huidige natuurbescherming geen enkele economische activiteit meer mogelijk is. Het wetsvoorstel beoogt alleen natuur te beschermen mits dat niet ten koste gaat van economische ontwikkelingen. Als de nieuwe Wet Natuur wordt aangenomen overeenkomstig het wetsontwerp worden vogels en andere natuurwaarden (nog) minder beschermd dan volgens de huidige wetgeving.
(2) Het voorliggende wetsvoorstel is voor de praktijk lang niet altijd even duidelijk en daardoor moeilijk uitvoerbaar. Voor burgers en voor handhavers. En net als nu, zal dat in de praktijk vaak ten nadele van de natuur uitpakken. De bepaling dat verstoring van vogels alleen nog verboden is als het ‘van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort’ is daar een voorbeeld van. Wie bepaalt dat en op basis van welke criteria? Met zo'n formulering kan iedereen straffeloos broedende of rustende vogels verstoren zo lang ze maar niet gevangen of gedood worden en zo lang er maar geen nesten worden vernield.
(3) Met de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting worden vogels, en de natuur in het algemeen, in Nederland niet beschermd. Integendeel, de regeling voor thans beschermde natuurmonumenten komt te vervallen en zelfs de status van reeds aangewezen Natura 2000 gebieden wordt ter discussie gesteld, wat blijkt uit de Memorie van Toelichting. Dat betekent weinig goeds voor de natuur. Als dit voorstel wet wordt dreigt de natuur in Nederland onherstelbaar te worden vernietigd. Zo'n Nederland mogen we niet aan volgende generaties nalaten. Daarvoor zouden we ons moeten schamen. Ook voor de generaties vóór ons zouden we ons moeten schamen. Die hebben er voor gezorgd dat de schaarse natuur in Nederland werd beschermd. En voor de huidige generatie. Al die vrijwilligers die zich inzetten voor de natuur. Worden die allemaal buitenspel gezet, voor gek verklaard?
Politici en partijen die staan voor de natuur en voor heelheid van de schepping zouden dit wetsontwerp niet moeten steunen.