wet natuur
Reactie
| Naam | Msc Irma Bakkers |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, ecologie wordt vogelvrij verklaard. En dat terwijl ecologie de drager is van alle economische activiteiten. Zonder de gratis diensten uit de natuur geen economie, maar dat aspect schijnt vergeten te worden?
2) Nee, het wetsvoorstel leidt tot chaos, vooral binnen de economie. Het is een korte termijn oplossing voor fouten in de wetgeving, maar het achterliggende belang wordt duidelijk over het hoofd gezien.
3) De Nederlandse natuur is van essentiele waarde voor zowel economie als maatschappij. Laat eerst eens wat rekensommetjes los op de kosten van deze wetgeving voor economie en maatschappij, dan praten we verder!