wet natuur
Reactie
| Naam | J.G.C. Zwaaneveld |
|---|---|
| Plaats | Leerdam |
| Datum | 3 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) Welke balans? Die slaat al heel lang heel ver door in het voordeel van de economie.
(2) Nee, want het voldoet op een aantal onderdelen niet aan de Europese regelgeving.
(3) Dit voorstel is een schande. Jaren van inspanningen en heel veel geld om de EHS te realiseren, om de biodiversiteit op peil te houden, om allerlei bedreigde dier- en plantensoorten te beschermen worden hiermee teniet gedaan. Dit voorstel is goed voor boeren, jagers, motorcrossers, bouwbedrijven en allerlei andere groeperingen die de natuur maar een sta-in-de-weg vinden, maar niet voor de natuur. Een schande, meneer Bleker!