wet natuur
Reactie
| Naam | dhr jam nusselein |
|---|---|
| Plaats | dongen |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Door deze wet wordt een investering van jaren in de EHS teniet gedaan. Een mooi plan om in ons dichtbevolkte Nederland toch nog wegen te reserveren waarlangs natuur zich kan bewegen, wordt in het minst erge geval de ijskast gestopt. Als dat geen kapitaalvernietiging is! Mogelijk was de balans tot heden een weinig in het voordeel van ecologie, maar met de huidige plannen slaat de balans veel te veel door naar de economische kant. Economisch gezien mogelijk tijdelijk een plusje, maar op de lange termijn zal dit een flater van omvang blijken te zijn.
2. Hier kan ik geen mening over geven: ik ben geen jurist.
3. Nederland heeft ook internationaal een naam hoog te houden. Jarenlang hebben we geprotesteerd tegen jachtpraktijken in het buitenland. Straks schieten we hier lukraak vogels uit de lucht en worden andere dieren vogelvrij verklaard. Trots op Nerderland? Even niet!!!