wet natuur
Reactie
| Naam | Stichting Staring Advies te Zelhem (B.E. Tragter) |
|---|---|
| Plaats | Borculo |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee, ecologie en economie zijn al tijden niet met elkaar in evenwicht. Daartoe moet de huidige wetgeving eerder worden aangescherpt dan afgezwakt. Deze wetgeving veroorzaakt naast een economische crisis ook nog eens een ecologische crisis.
2. Ik denkt dat deze wet wellicht gemakkelijker uitvoerbaar is, maar als je bv. nu de een aantal groeperingen uit de jachtwereld hoort raaskallen, weet je zeker dat er alleen al door interpretatieverschillen straks een grote janboel ontstaat.
3 Niet gehinderd door kennis van zaken zorgen de makers van de nieuwe natuurwet voor een grote vernietiging van allerlei natuurwaarden die de laatste decennia met grote moeite en veel passie tot stand zijn gekomen. Natuurlijk Nederland is dankzij deze grote inzet geworden tot wat het nu is. En het zou nog beter kunnen. Maar met de nieuwe natuurwet worden de natuurlijke waarden geweldig onderuit gehaald. Veel vrijwilligers die belangrijk hebben bijgedragen tot het op de kaart zetten van Natuurlijk Nederland raken gefrustreerd en gooien het bijltje er bij neer.
Het zogenaamde rentmeesterschap van onze aarde, dat het CDA altijd hoog in het vaandel had staan, is ver te zoeken.
Ben Tragter, voorzitter Stichting Staring Advies
Deugenweerd 17, 7271 XR Borculo