wet natuur
Reactie
| Naam | Bsc E.H.A Sterk |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 8 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1)In het wetsvoorstel weegt de economie zo zwaar dat dit ten koste gaat van de ecologie. De
waarde van dieren of natuur worden tot vrijwel nul gereduceerd. Hierbij wordt voorbijgegaan aan
de intrinsieke waarde van dieren, maar ook aan de economische en maatschappelijke waarden
die dieren en natuur vertegenwoordigen
2)Nee
3)De Wet Natuur biedt alle ruimte aan de economie, waardoor particulieren, ondernemers en bedrijven
volledig hun gang mogen gaan ten koste van dieren en natuur. Europese verdragen mogen niet de
enige beperkende factor zijn. De nationale overheid heeft een eigen verantwoordelijkheid om dieren
en natuur te beschermen. Dat is niet alleen in het belang van dieren en natuur, maar is in het belang
van alle burgers. Het is een taak van de overheid om kwetsbare waarden van dieren en natuur te
beschermen.