wet natuur
Reactie
| Naam | JMW Langenbach |
|---|---|
| Plaats | Woudsend |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Vraag 1: Nee. Het voorstel voorziet in minder bescherming voor vogels en andere natuurwaarden in Nederland. Veel jacht (nu ook nog op Kolganzen en Smienten !) is overbodig en zeer natuurverstorend.
Vraag 2. Weet ik niet. Ik ken de praktijk niet maar als verstoring van vogels alleen verboden is als er sprake is van wezenlijke invloed op de staat van instandhouding dan lijkt mij dat gewoon een "vogelvrij" verklaring.
Vraag 3. Grauwe gans, kolgans en smient worden nu ook bejaagbaar. Soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor draagt. Deze soorten mogen dus niet als bejaagbare soorten worden aangewezen. Op deze manier hebben we geen recht meer van spreken als we zuid-europeanen willen aanspreken op hun jacht op duiven en grutto's.
De regeling voor beschermde natuurmonumenten komt geheel te vervallen. Schandalig ! Het wetsvoorstel moet aangepast worden om te verzekeren dat alle natuurgebieden in Nederland goede bescherming krijgen.