wet natuur
Reactie
| Naam | SA van Wensveen |
|---|---|
| Plaats | Lekkerkerk |
| Datum | 16 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Wie bepaalt de balans? Wij mensen vinden dat wij die balans mogen bepalen. Ga er dan ook op een humanitaire manier mee om. Plezierjacht valt hier toch niet onder! We zijn toch geen oermensen meer. Als er per se balans nodig is, moet er per gebied bekeken worden waar het echt mis gaat. Stuur daar dan geen plezierjagers naar toe, maar zorg dat de dieren op een zo goed mogelijke manier aan hun einde komen. Zonder stress en pijn!!
Wat mij betreft is het antwoord nee. Het ontnemen van een leven doe je met respect en niet met plezier. En het liefst natuurlijk helemaal niet.
2. Ja hoor, wat mij betreft duidelijk genoeg en ook uitvoerbaar.
Maar dat wil niet zeggen dat het een goed voorstel is. Namens alle onschuldige dieren: NIET DOEN!!!
3. Hoe krom zitten wij in elkaar. Gewonde en/of zieke (huis)dieren brengen we naar de dierenarts. Omdat we het zielig vinden als ze pijn hebben of dat we gehecht zijn aan ze. Maar vlees eten vinden de meesten normaal. En helaas vinden sommigen ook plezierjacht normaal. Maar waar gaat het nu eigenlijk om. Dierenleed!! Laten we de wereld mooier maken en niet gruwelijker. Er is ruimte voor mens en dier. Hier kunnen we met z'n allen iets aan doen. Als we dat niet doen dan schaam ik me dat ik een mens ben. In de wereld van de dieren gaat het er ook vaak vreselijk aan toe. Dat is heel erg, maar de natuur... Wij hebben verstand (gekregen) en kunnen en moeten hier juist hele mooie dingen mee doen. Ga daar mee aan de slag, in plaats bedenken hoe we zo makkelijk mogelijk een "balans" kunnen creeëren. Dank u!