wet natuur
Reactie
| Naam | P Bloemen |
|---|---|
| Plaats | Driebergen-Rijsenburg |
| Datum | 18 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Naar mijn indruk zorgen de wijzigingen niet voor een balans tussen ecologie en economie. De natuur wordt onvoldoende beschermd en uiteindelijk zal dit ook de economie niet ten goede komen, omdat een kwalitatief rijke leefomgeving (van natuur en cultuur) ook bijdraagt aan een goed vestigingsklimaat voor bedrijvigheid.
2. Kan ik niet beoordelen, maar ik heb niet de indruk.
3. Ik maak me zorgen over het beleid in het algemeen, het lijkt eigenwijs zonder rekening te houden met het oordeel van wetenschappers, belangenverenigingen en de Europese gemeenschap. Dat is slecht voor de natuur, maar maakt ook onze positie in Europa niet sterker (zie ook het gepruts rond de Hedwigepolder). Afbreken gaat sneller dan opbouwen, dus voorzichtigheid is geboden.