wet natuur
Reactie
| Naam | ---- (Drs. D.J. van der Sluis) |
|---|---|
| Plaats | Westzaan |
| Datum | 15 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1. Nee. de prioriteit voor korte termijn economisch denken ten koste van het natuurbeleid zal leiden uiteindelijk leiden tot schade: in de eerste plaats voor de natuur in ons dicht bevolkte land en daarmee ook zeer nadelig zijn voor de economie.
2. Nee. De formulering van de wet geeft te veel mogelijkheden voor interpretaties die tegen de bescherming van natuur in kunnen gaan.
3. De moeizame verworvenheden die de afgleopen decennia bereikt zijn ten aanzien van de bescherming van natuur, vogels dieren en planten worden door deze nieuwe wetgeving meer dan op de tocht gezet en kunnen daardoor onherstelbare schade worden toegebracht. De kille en egoistische wijze van denken die in deze wetgeving tot uiting komt is meer dan betreurenswaardig.