wet natuur
Reactie
| Naam | Instituut voor Milieuvraagstukken Vrije Universiteit (F.W.M. van der Laan) |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1 Neen, in dit wetsvoorstel wordt de economie de bovenliggende partner en de ecologie het ondergeschoven kindje. We hebben de afgelopen 19e eeuw gezien wat economisch belang dat prevaleerde betekend heeft voor de biodiversiteit en het nederlandse cultuurlandschap. Namelijk één grote kaalslag.
2. Prima uitvoerbaar voor de mensen die infrastructurele projecten op willen zetten, een groot drama voor natuurbeschermers.
3. Niet doorvoeren dit wetsvoorstel. Het betekend dat de klok voor de natuurbescherming veertig jaar in de tijd wordt terug geplaatst.
Deze minister heeft teveel belangen/petten op en daar hoort de bescherming van de natuur niet bij.