wet natuur
Reactie
| Naam | C Barendregt |
|---|---|
| Plaats | Rotterdam |
| Datum | 14 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
De ecologie heeft het al heel lang moeilijk ten opzichte van de economie. Maatschappelijke organisaties die lobbyen voor versterking van natuurwaarden, doen dat omdat ecologische (on)balans permanent onder grote druk staat. Economische rationaliteit is vaak korte termijn denken, ecologische realiteit is lange termijn denken. Tot nu toe is de ecologie ten koste gegaan van economische overwegingen. Met de huidige economische crisis zal ze nog verder onder druk komen te staan. De voorgestelde wijzigingen vergroten de bestaande onbalans in het nadeel van de ecologie. De voorgestelde wijzigingen zullen de economische crisis niet keren. Er spreekt minachting uit de voorgestelde wijzigingen voor ecologische rationaliteit. Ik zou het CDA graag aanspreken op het rentmeesterschap dat ze over de aarde hebben gekregen, maar dat zou vergeefse moeite zijn. Economische belangen van de agroindustrie is het belangrijkste dat telt. Een slechte zaak.
Ik ben tegen de voorgenomen wijzigingen!