wet natuur
Reactie
| Naam | nvt (JWR Pilzecker) |
|---|---|
| Plaats | Leuvenheim |
| Datum | 13 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Naar mijn mening breekt het huidige voorstel veel af wat er in afgelopen jaren is opgebouwd aan bescherming van een aantal soorten. We hebben een internationale verantwordelijkheid tav veel soorten en het is te bot om vele vogelsoorten vrij te geven voor de jacht zoals ganzen, smienten, maar ook een aantal inmiddels gesettelde exoten. In diverse onderzoeken is gebleken dat 'dichter naar de burger' in praktijk niet werkt. De provincies krijgen wel de verantwoording, maar veel te beperkte middelen om goed uit te voeren. Gericht beheer kan voor een aantal soorten misschien voorkomen dat de gesuggereerde balans tussen ecologie en economie nog verder negatief uitslaat voor de natuur, er is namelijk helemaal geen sprake van balans! Kijk maar hoe slecht het er voor veel soorten voor staat, terwijl de economie al blijkbaar een probleem vormt als er geen duidelijke groei meer is! De kwaliteit van ons leefmilieu voor nu en voor de toekomst kan met het huidige voorstel alleen maar verder achteruit hollen.