wet natuur
Reactie
| Naam | Ida Marsman |
|---|---|
| Plaats | Veenendaal |
| Datum | 6 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Ik maak me al langer ernstig zorgen over deze tijd waarin geld ( hebzucht) en pleziertjes (het bevredigen van lusten) het hoogste goed lijken te zijn. Moeder aarde en al wat er leeft, heeft daar al tijden erg onder te lijden.
Het CDA moet zich toch als de partij van het rentmeesterschap aangesproken voelen!
Het is een kwestie van beschaving om ook respect te hebben voor de natuur en onze mede aardbewoners, dus ook dieren . Ik mis dat heel erg in deze wetswijziging op een Flora en faunawet die al door het vorig kabinet (ook al CDA!) zo ten koste van veel dieren, waaronder vogels was verslechterd.
Ik hoop dat u zich nog tijdig realiseert dat er alleen een gezonde eco!nomie mogelijk is als het ecologisch systeem in balans blijft en degenen die alleen maar uit zijn op het bevredigen van hun lusten ( zoals geld graaien of voor je plezier doden van dieren) zoveel mogelijk hierin beperkt worden. Daar heb je m.i. een overheid voor:voor het stimuleren van beschaafd gedrag. Zo nodig door goede wetgeving en handhaving daarvan.
Met vriendelijke groet,
Ida Marsman, Veenendaal