wet natuur
Reactie
| Naam | S van Remmerden |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
(1) NEE
(2) NEE
(3) In dit wetsvoorstel wordt de plezierjacht voor een aantal soorten waar Nederland een internationale verantwoordelijkheid voor heeft (voornamelijk kolgans en smient) vrijgegeven, bescherming van een groot deel van de nederlandse natuurgebieden opgeheven en het vangen, verstoren en vernietigen van leefgebied van wilde dieren toegestaan.
De draconische bezuinigingen op natuur waren al onverantwoord, onnodig en oneindig zonde, maar in het licht van de economische crisis nog engszins verdedigbaar. Deze nieuwe wet, echter, is volslagen belachelijk en onverdedigbaar.
We gaan honderd jaar terug in de tijd wat natuurbescherming betreft met deze wet. Juist in een tijd waarin de natuurlijke systemen en biodiversiteit wereldwijd onder druk staan is dit onverantwoordelijk, gevaarlijk en moreel niet goed te praten.
Nederland is altijd een van de koplopers op het gebied van natuurbeleid geweest in Europa. Laten we dat alstublieft zo houden.