wet natuur
Reactie
| Naam | W. Boersma |
|---|---|
| Plaats | Delden |
| Datum | 10 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
Delden 10 nov. 2011
Hallo,
Ik ben voor vereenvoudiging in de regelgeving, maar dan moeten de uitgangspunten en doelstelling gelijk blijven. Door deze nieuwe verandert de doelstelling omtrent de natuurwetgeving. Het gaat hierom economische stimulering maatregelingen zoals weergegeven is in de toelichting. Hierbij een citaat:
Natuur vertegenwoordigt een grote waarde, niet alleen in zichzelf, maar ook
vanwege alles wat zij de samenleving biedt. Natuur voorziet in de basisbehoeften
van de mens, brengt veiligheid en draagt bij aan zijn welzijn. Wat
natuur de samenleving biedt laat zich uitdrukken in verschillende diensten: productiediensten
(voedsel, hout, zoet water en biomassa), regulerende diensten
(waterveiligheid, waterhuishouding, CO2-opslag) en culturele en welzijnsdiensten
(cultuurhistorie, genot, rust, ontspanning, gezondheid, sociale relaties). Natuur
vertegenwoordigt daarmee ook belangrijke economische waarden.
De Nieuwe Wet moet geschreven zijn uit NATUUR oogpunt. Dit betekent dat WIJ, alle burgers en met name de bestuurders zorgplicht hebben voor de FLORA en FAUNA. Met deze nieuwe wet wordt aanhier NIET voldaan.
W. Boersma
Zwaluwstraat 34
7491 CX DELDEN