wet natuur
Reactie
| Naam | M. Val |
|---|---|
| Plaats | Dordrecht |
| Datum | 17 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1) Nee, de balans is nu al, dat natuur en recreatie in het gedrang komen. Andersom kan een betere bescherming van natuurgebieden ook de aantrekkelijkheid vergroten van het gebied er omheen en daarmee een meerwaarde op leveren van die gebieden.
2) In de praktijk zie ik de aanleg van nieuwe natuurgebieden nu tot stilstand komen, juist daar waar deze rond het stedelijke gebied van de Zuidelijke Randstad zo hard nodig is.
3) Ik ben voorstander van meet voor publiek toegankelijke natuur. Door vergroting van dit areaal neemt ook de recreatieve druk relatief af.