wet natuur
Reactie
| Naam | drs. C. Oosterhoff-Walter |
|---|---|
| Plaats | Doetinchem |
| Datum | 3 november 2011 |
Vraag1
(1) Dragen de voorgestelde wijzigingen ten opzichte van de huidige natuurwetgeving bij aan de balans tussen ecologie en economie?(2) Is het voorliggende wetsvoorstel voor de praktijk duidelijk en uitvoerbaar?
(3) Heeft u verder nog opmerkingen over de inhoud van het wetsvoorstel en de toelichting?
1.de wijzigingen zullen bijdragen aan een nog grotere onbalans tussen ecologie en economie. Ook nu al delft de ecologie vaak het onderspit bij allerlei besluiten. De natuurwetgeving dient ter bescherming van natuurwaarden, nationale en internationale doelen dienen gehaald te worden. Met deze wijzigingen komt daar te weinig van terecht.
2.Deregulering werkt in de praktijk niet en schept alleen nog meer onduidelijkheid. In de praktijk zal er verkeerd gebruik van gemaakt worden. Zwakke natuurwaarden dienen beschermd te worden.
3.De genoemde noodzaak tot wijzigingen lijkt slechts ingegeven door korte termijn economische motieven. De eerder vastgestelde natuurdoelen worden op deze manier niet gehaald, vele soorten zijn ten dode opgeschreven.